בניית קישורים – Footer או טקסט?
קראתי היום פוסט נהדר במסגרתו נערך ראיון מקיף עם כמה וכמה דמויות מעניינות:
John Mueller – Webmaster Trends Analyst, Google Zurich
Matt Cutts – Webspam Engineer, Google California
Zareen Kazim – Strategist, Google India
Koteswara Ivaturi – Project Manager, Google Hyderabad
Kaspar Szymanski – Strategist, Google Dublin
אז ראשית, מומלץ בחום (באנגלית): Google Experts Answer your SEO Questions
ובהמשך לכמה שיחות עם קולגות לגבי קישורים מ – Footer של אתרים, לעומת קישורים מתוכן של עמודים ספציפיים ורלוונטיים, צד את עיניי קטע וידאו שמאט כץ שחרר באוגוסט 2009, בו הוא מתייחס לשאלה בנושא (כן, כן, פעם היה לו שיער):
אני חושבת שלמאט כץ יש הרבה סיבות לטעון שקישורי Footer עלולים להיות 'חלשים' יותר מקישורים מהטקסט, הנתפסים כ'המלצת עורך'. המובהקת שבהן, היא הרצון לצמצם עד כמה שניתן את הסחר וההחלפות, במסגרתן קישורי Footer לפעמים נראים כמו התעללות קשה.
יחד עם זאת, יש בכך לא מעט הגיון וגם הניסיון מוכיח שככל שהזמן עובר, משקלם ותרומתם של קישורים מ – Footer של אתרים פוחת. אני חושבת שהמסקנה הכי פרודוקטיבית שניתן להפיק מהוידאו הזה וממאות הפוסטים שנכתבו בנושא, היא שחשוב לגוון ולשמור על פרופיל קישורים טבעי ככל הניתן. פרופיל המרכיב קישורי Footer, לצד לינקים מטקט של עמודי בית, עמודים פנימיים של אתרי תוכן, בלוגים, אינדקסים ואתרי שיתוף קישורים.
תודה יולי,
אישית אני מעדיף את מאט כאסח (:
ועכשיו ברצינות, זה נכון שיש פחות השפעה לקישורים מהפוטר וזה לא מהיום. כן, ההגיון אומר שאם קישור יוצא מהפוטר הוא לא יועד לגולש אלא למנועי חיפוש ואין סיבה שגוגל יעניק לקישור כזה ערך או סמכותיות (כפי שיקבל קישור טקסט שמהותו היא להפנות גולשים למידע נוסף). מצד שני, אני חושב שבוידאו שהעילית מאט כץ מתייחס לקישורי פוטר מאתרים קטנים, בעלי טראפיק נמוך ולא אתרי תוכן גדולים, שעדיין מעניקים כוח לא מבוטל לאתר המקושר.
גם בתוכן העמוד ניתן לבנות קישורים יעילים יותר ויעילים פחות (ולא רק בזכות מיקומו בקוד העמוד). לא ניתן לדעת זאת בוודאות, אך על בסיס ניסיון והגיון פשוט – אני יכול לומר שלינק שיש בו הנעה לפעולה יהיה יעיל יותר (CTR). כך גם קישורים שזוכים להדגשה באמצעות בולד, סטרונג או הגדרת השורה בה הם מופיעים ככותרת H2 או H3.
החכמתי